在呼吸道感染的临床诊疗过程中，病原体识别始终是影响治疗决策的核心环节之一。随着病原谱的不断复杂化以及混合感染发生率的提升，传统依赖单一靶标检测的策略逐渐难以满足临床需求。对于社区获得性肺炎（community-acquired pneumonia, CAP）患者而言，其致病因素可能来源于病毒、细菌以及非典型病原体，且在相当比例病例中存在多病原体共感染的情况。在这一背景下，如何在有限时间内获得更加全面、准确的病原信息，成为分子诊断领域亟需解决的问题。
https://doi.org/10.1038/s41467-024-51547-8
2024年发表于Nature Communications的一项随机对照研究系统评估了Multiplex real-time PCR在CAP患者中的应用价值。该研究纳入242例住院患者，通过对比传统微生物检测（培养与抗原检测）与Multiplex PCR（多重PCR）联合检测策略，揭示了多重PCR在临床环境中的实际表现。结果显示，Multiplex PCR组的病原体检出率达到63.9%，显著高于传统检测组的26.0%。这一差异不仅体现了多重PCR在检测灵敏度上的优势，也说明其能够显著提升复杂感染情况下的病原体识别能力。
抗生素治疗天数（DOT）的箱线图分析结果：多重实时PCR联合常规微生物检测组（左）的中位DOT为10.04天；单独常规微生物检测组（右）的中位DOT为11.33天。
同时，Multiplex PCR检测通常可在数小时内完成，而传统培养方法往往需要24至72小时。这种“更快且更全面”的检测能力，使临床医生能够更早进行针对性治疗，提高诊疗效率。
如果说上述研究从临床角度证明了Multiplex PCR的应用价值，那么另一类方法学研究则进一步揭示了其技术潜力。
https://doi.org/10.1186/s12879-024-09028-2
2024年发表于BMC Infectious Diseases的一项研究，开发并验证了一种Multiplex real-time PCR体系，可在单次反应中同时检测6种呼吸道细菌病原体及多种抗生素耐药基因（AMR基因）。该研究通过系统优化引物与探针组合、反应体系及扩增条件，实现了多靶标的同步检测，并在临床样本中验证了其良好的灵敏度、特异性及重复性。更重要的是，该体系不仅能够识别病原体本身，还能够同步提供耐药信息，从而为临床精准用药提供更直接的依据。
5组Multiplex PCR检测中14个AMR基因（A、B、C）、6种细菌病原体（D、E）及阴性对照（NTC）的熔解温度峰值（Tm）的熔解曲线分析。
从这两类研究可以看出，Multiplex PCR的价值不仅体现在“提高检出率”，更在于其能够实现从“病原识别”到“功能信息获取”的拓展。通过在同一反应体系中整合多个检测靶标，Multiplex PCR能够同时输出多维度信息，包括病原种类、感染类型以及潜在耐药特征，这种信息整合能力正是现代分子诊断所追求的核心方向。
Multiplex PCR检测金黄色葡萄球菌、肺炎链球菌、大肠埃希菌（A）以及鲍曼不动杆菌、肺炎克雷伯菌、铜绿假单胞菌（B）在不同浓度范围时的熔解曲线图。
然而，从技术实现角度来看，Multiplex PCR远比单重PCR复杂。
随着检测靶标数量增加，体系内部的相互作用显著增强，多对引物之间会竞争反应资源，不同靶标扩增效率的不均衡可能导致定量偏差，同时引物间非特异性配对及二聚体形成的概率也随之上升。
此外，在多通道荧光检测体系中，不同荧光染料之间的光谱重叠可能引发信号串扰，进一步增加数据解析难度。
在复杂样本中，高丰度模板对低丰度靶标的抑制效应，也会对检测灵敏度造成影响。
这些因素共同决定了Multiplex PCR的开发过程，本质上是一个高度系统化的工程优化过程。
值得强调的是，上述方法学研究之所以能够实现6重甚至更高重数的稳定检测，关键在于对PCR反应体系的全面优化。
这包括缓冲体系中离子强度与Mg²⁺浓度的精细调控、热启动DNA聚合酶的选择与改造、对复杂样本中抑制物的耐受能力提升，以及多靶标扩增动力学的平衡。
此外，在探针设计层面，还需要对荧光标记进行合理分配，以降低不同通道之间的信号干扰。
只有在这些因素协同优化的基础上，Multiplex PCR才能在保证灵敏度与特异性的同时，实现多靶标的稳定检测。
从应用趋势来看，Multiplex PCR正在从科研工具逐步转变为临床与产业中的基础技术能力。在呼吸道感染检测、耐药基因筛查、肿瘤多基因突变分析以及食品安全检测等多个领域，对高通量、多靶标检测的需求持续增长，使得Multiplex PCR成为重要的技术路径之一。与之对应，实验室对于PCR体系的要求也不断提升，从“能够实现多重检测”进一步发展为“在复杂条件下稳定实现多重检测”。
对于科研人员及体外诊断开发者而言，构建稳定可靠的Multiplex PCR体系，需要重点关注多靶标兼容性、扩增效率一致性、非特异扩增控制以及检测灵敏度等关键指标。
同时，体系对不同样本类型的适应能力，也直接影响其在真实应用场景中的表现。选择经过系统优化的Multiplex PCR体系，有助于降低实验开发难度，提高检测稳定性，从而更好地支撑科研与临床应用需求。
综上所述，来自Nature子刊的临床研究与方法学研究共同表明，Multiplex PCR不仅能够显著提升病原体检出率，还具备整合多维检测信息的能力。随着分子诊断向高通量与多靶标方向持续发展，Multiplex PCR正在从“提高效率的工具”转变为“决定检测能力的核心技术平台”，而反应体系的优化水平，将成为影响其实际应用效果的关键因素。
东盛相关产品
【产品选择】
探针法qPCR Mix
#P2701 Multiplex Probe qPCR Mix Plus U
稳定、易用、抗污染，适合常规多重qPCR检测
#P2731 Pro Multiplex Probe qPCR Mix
更高灵敏度 + 更强多重能力，适合复杂/快速qPCR检测
RT-qPCR Mix/Kit
#V5005 DSPath 4X One-Step Multiplex Master Mix
DNA/RNA通用、4X浓缩多上样、单管封闭防污染，适合探针法多重qPCR基因表达分析
#V5011 One-Step RT-qPCR Kit V3
专为RNA病毒优化、dUTP/UDG防污染、<10拷贝极致灵敏、热启动快至30秒，适合临床病原体多重检测
【性能测试】
本实验对两款探针法 qPCR Mix（P2731 和 P2701）分别在标准程序（S, ~70min）和快速程序（F, ~48min）下进行了对比测试。结果显示，相较于标准程序，快速程序下的各通道 Ct 值均出现不同程度的延迟。其中，两款产品在 CY5 和 FAM 通道的 ∆Ct(F-S) 均保持在 1.0 左右，表现一致。然而在 ROX 通道中，由于快速变温热循环（High Ramp Rate）限制了该探针的杂交水解效率或仪器的荧光捕获，Ct 值变化更为显著：P2701 的 ∆Ct(F-S) 达 3.6，而 P2731 仅为 2.3。这一结果表明，P2731 对快速热动力学带来的效率损失具有更强的缓冲与补偿能力，体系耐受性更好，与快速程序的适配性明显优于 P2701。
P2731 标准程序与快速程序扩增曲线
P2701 标准程序与快速程序扩增曲线
Ct值变化差异（快速程序-标准程序）
订购咨询
广州东盛生物科技有限公司
📧 sales@gdsbio.com
📞 020-87791356
🌐 www.gdsbio.cn 东盛官网/AI客服